英树[

# X7 ^: c5 w( H( F5 w( o$ {7 e
4 z; S8 }9 Y& n6 S, _
标题若能改写为:7 A3 q; B+ K9 V

& l& B" ?! @/ D( X0 Z1 C1。《步入中年后期(暮年?)的一位小儿麻痹患者的“中国梦”》，, H2 t5 U. O- P
2。《“中国梦”与国内步入中年期的儿麻患者的生活展望~我的三点建议~》5 ^. R$ r4 q5 z& O$ e

+ t9 d, ^# d0 Q6 G则会更醒目些。仅供参考、斟酌。

英树[

# W! V+ T5 q# r4 j" K

2 B# d8 }0 t& l身患残疾，并非当下才出现的现象。大概自人类诞生以来层出不穷，从未曾中断过；. W- j- h: ]( a1 f3 |' {
进而, 还应意识到这个现象是世界性的，并非中国仅有。恐怕地球上的任何一个人群聚集的角落都能够看到---不论轻重多寡，且不分男女老少或何种病因。1 ~4 U5 @+ B* W# p/ g: X
- N. B/ u; N# J) ]# F
这是个大前提。1 f# |7 i$ b4 h  i( p
& T7 [+ y# U# r7 Z- n
~~~~~~~~~~~~! H; N7 n$ L% {) N
+ W/ o' Y. Q" n( n" w" I
为此, 需要我们查清的重要因素(基本数据)如下,
6 Q" E, n1 l& {" G) d& u
; N, V; @2 K& ]: N8 w1。人口与人口比率
( p5 S5 L+ a* W6 A1 K* p: D小儿麻痹后遗症做为一种残疾群体, 其人口到底有多少? 占残疾人总数(在此,姑且按照受领《残疾人证》的人数计算，中国残疾人的人数据说已达到大约8000万)的?%? 占全国总人口的?%?
0 E  y! `" C% @! G7 h+ F% X# b; X0 @7 P
2。政府(包括中央和地方)财政预算总额与公费医疗保险·社会福利事业总投资的金额(包括各种人口比率)
% a1 l: w) i/ ], @( d+ Y
" \) k: c  j1 q3。进入暮年(退休后)或尚未进入退休年龄却完全丧失劳动能力的重残人总数，以及他(她)们占整个残疾人人口中的?%
; B9 ?2 j2 I$ ?
; c+ q0 a7 T% n& Z9 c) [~~~~~~~~~~~~$ |, E$ Z# ?: D* ]
( S/ P0 X  m3 q$ u( ~& p/ |( J
公允地讲, 对于各级政府来说, 无法把儿麻所面临的问题与其他病因的残疾人完全隔离开去对处。& h' D6 K& z) Y" V# ]
于是，我们必须充分地兼顾到残疾人整体的利益, 考虑到整个社会和国家的承受能力，在掌握基本数据的基础上，参考国外的正反两方面的经验，拿出一个言之有理·令人折服(为社会所容易接受)、切实可行的方案出来。
; t+ c8 E. e, [2 U! v5 M7 m" C2 y5 B5 ~; f) \8 m: U0 }
注: 第二次世界大战后，海外在残疾人福利和社会保障的政策·实施方法·人才培养等方面积累颇多，很值得虚心学习，借鉴。" w* j4 I; c' f
残疾人需要学习·掌握的知识除了这些海外信息之外, 还有很多很多。譬如, 财政学，经济学，社会学,社会福利学, 行政管理学，统计学，公共卫生学，护理学······5 v* b/ Z4 F+ y. W
~~~~~~~~~~~~
# q4 ]- M4 O8 c. s  n7 L
0 I' t! w, M, m) T: Y顺便谈及一点感受。安娜姐是站在进入暮年(退休后)的儿麻群体的立场上提出宝贵·诚恳的建议的。张公山兄所描述的“退休后独自做背包客旅游”，“无疾而终”对于绝大多数重残人来讲，只能是个“可望不可及”的幻想。纵使张兄现在“能独自做背包客旅游”，谁能保证退休后也能做到这一点呢? 幸好，张兄本人也在评论中意识到了这一点。故不在此赘述。
# r8 f/ Z* b* x. R1 Q# x% y0 d- n+ w3 R
我觉得，还是少说些伤感的话吧。一切从实际出发，不渝其力地为了大家,也为我们自己能够迎接有望的明天，扎扎实实地去调查了解，做好我们现在能做的事情才是最重要的。人心齐，泰山移。众人拾柴火焰高嘛。

英树[

回复 2# 张公山 2 n( c' i: q" [% v) b  J# [0 }* G% }

* y& W9 }- i$ |& v* C; P2 F* p4 k, `6 ~
8 `8 c0 `- M( Z  R( T. m$ s) v& ~    近十年, 或近五年来，投资额加大多少? 等等,最好能有可靠的统计资料佐证。

英树[

1 k8 g+ Z# b6 c# m6 c. [* i8 p9 m) X

我赞同安娜姐的梦想，我们个人的命运是和国家的命运是紧密联系在一起的。
8 T/ O! h  T* F: b! Q所有的儿麻朋友，不管你现在的境 ...5 F' D6 B3 Z( ?. P6 U
张公山 发表于 2013-8-31 10:25

) e, Z/ d: i. x1 k+ c- i! m" G0 M8 a: ^5 b
8 Z' q7 D8 C8 m# \
    残疾人就医养老的开支恐怕只会增加,不会减少吧。
6 e) \& x" W# O/ m  e' R. y( R/ y$ Q
问题并非单纯地只是数值的增减，而直接关系到残疾人就医养老与“实现中国梦”的相关关系。
+ T" b0 {* L) T4 l3 S" w8 b- y8 `9 J( ^
显而易见地，“中华民族的复兴”还意味着一个前所未有，举世羡慕的社会福利国家的诞生。/ S% P5 A7 E" D7 l3 }$ P2 b* ]

2 `& z) {5 B# V# I与二十世纪中叶以来,周恩来等早期留日·留欧美的先驱者提出并倡导“实现四个现代化”一样, “复兴”首先意味着中华民族的伟大祖先曾经留下了巨大的遗产, 在人类历史上曾做出过辉煌的贡献。自然, 这些包括在中国历史上对孤寡零丁的老人· 残疾人·无人收养的孤儿· 无人投靠的难民·妇女们的许许多多的善政·善举。7 _- x- k: a( W) d6 ~3 c
我们还应该清醒地看到:“实现”也好,“复兴”也罢, 都从另一个侧面说明我们和世界上先进发达的国家和地区尚存在着一定的差距。差距究竟在哪里? 值得我们怀若虚谷地调查对比, 冷静地做出分析。

英树[

9 y3 q8 f) c4 V: j- ]
4 x  d; U+ ~; ]* E5 n) Z$ K
回复 8# 张公山
; `8 y, R9 l8 w2 L- O9 w5 S, @! ]' t" R* c9 m" {" Y! K) U. M
* ~' H& D7 y+ T/ X
    张兄过奖,客气了。我也是普普通通的残疾人，亦可称为“草莽研究者”。" d& o( a# Y; e4 @% z
: y! _" W$ Y& p  O$ X. Y$ v' T2 x
我想要强调的主要是两点:, b3 L: X' |2 M; q

9 r6 m8 U$ c+ {, B& r# K9 R6 i1。个体(单体)与整体的关系$ t, L9 a* i+ R  w  K! [
(包括儿麻重残与残疾人中的重残的相互关系，以及残疾人群体与社会(国家)整体之间的关系，进而，还包括中国和国际社会的关系等等)5 b0 z6 k. W$ {0 l2 [$ I5 T! L
; b- Z- J$ W  g0 f8 p+ \
2。建议的合理性  {6 d  [/ Z  `8 J$ h6 B
(包括是否掌握基本的数据?  如何解决诸如财政来源=确保人力·物力·信息资源的持久性等实实在在的问题? 等等): X, |3 e  s: q5 R+ n5 Y. o# }

5 e) x) n7 O, N, F. _3 ]7 Y希望能抛砖引玉，唤起大家的议论。

英树[

4 |. d2 @) I% J; }6 F, U1 B9 i+ e

% W1 `5 X5 h6 n7 x/ k回复 9# 张公山
+ O7 C3 k6 H" m
  f, |! {' T5 @  o) b7 _! c1 m% s* `+ s; ~5 }5 L4 P- X
    张兄对福利国家的具体定义是什么呢?
) m! F0 W, K, K
# p- m" A4 }! D' i6 H  [请注意我所说的是“前所未有的······”。换言之, 未来的强盛中国的福利要靠大家亲手建造。大家当中，自然包括张兄,也包括我。非但如此，还包括居住在海内外的所有炎黄子孙以及他们的后代。“福利国家”的定义不会是一成不变的。令世人羡慕，赞叹不已的福利需要汇集迄今为止人类所积累下来的所有睿智, 吸收以往曾经存在着的大量营养成份。
& b2 v( U% Y/ ]- ]+ W! p
& K) q; {; ?8 l) f$ H诚然，瑞典的福利有其过剩的地方, 似乎存在着人为地制造出一批“残疾人懒人”的一面。遗憾地是,我还没有涉足过这个国家，对“懒人“现象也没有做过深入的调查。但不应忽视的是，这些北欧国家先后在五十年代后期和六十年代首创出“无障碍”(barrier-free）这一概念，在公共建筑等许多领域贯彻·实施了“通用(泛用)设计”(universal design=UD)的方针，对世界的福利事业产生了重大的积极影响和作用，这些概念和方针最近几年波及到了中国，目前已经成为整个人类社会的宝贵精神遗产。; O' u3 A6 g6 y( g; V. |
; {8 z) m! R1 ~) t& Y: U
我觉得，北欧国家之所以能在社会福利的领域中领先于世界各国提出颇有远见的概念，竭力贯彻推行乍看起来“劳民伤财”的方针，其最大的原因在于长期稳定的和平环境。北欧国家，尤其是瑞典在外交上长期保持中立，近几百年来没有发生过较大的战乱，社会相对稳定，促使这些国家的长远战略眼光得以自然萌生和锐展(尤其是在第二次世界大战后)。这一点也是不容忽视的。

英树[

谢谢何姐的赞同。 安娜姐的建议通过何种形式反映到有关部门呢?

英树[

: |% R% I' V# T' b; f9 Y! h3 E* F' s1 @& X! I8 A
支持!
! m: j4 e: D, s同时补充一点: “天下兴亡，匹夫有责。”(顾炎武 1613年—1682年)
6 V. u  d  I  c) U' l: ^安娜姐提出的建议关系到所有已经或将要步入中年的残疾人的切身利益。
7 X2 V: c( @( @" _3 s' u5 N' n希望看到这个网页的所有患友同仁都能踊跃发言, 积极参与，把我们日臻成熟·完善的声音传递到各级主管部门。0 ^% Z0 K7 s9 b$ I# L
--> http://baike.baidu.com/view/19739.htm

英树[

, m; j0 y; Y& @1 i  j' _: ~
* R! R2 P  {8 C: ^+ w* n
回复 14# 张公山
1 K/ B* F& E( c7 _# a
" f: N) f7 X& c3 t0 `$ A' k“福利国家是发达国家的产物”--> 未必。! N. Z+ F3 m1 ?! d" z2 r" L$ e
# z, ]) D+ H* _
“福利国家（Welfare State）”这一提法起源于十九世纪德国俾斯麦政权时期或二十世纪四十年代的英国。虽然这个提法最早出现在欧洲，但是, 如下所示，它的定义本身深受十九世纪后半期至上个世纪中叶爆发的“第二次世界大战”后世界局势激变的直接影响。所谓“世界局势激变”主要指这段时期的时代特征: 社会主义思潮从无到有，席卷全球；民族解放运动日益高涨，旧殖民地先后赢得独立，促使战后欧美诸国在政策上不得不做出相应的调整···
' k4 E( x7 ?% V1 j  R6 k* B, E$ z  D" k
目前，福利国家（Welfare State）的说法有三种主要解释(定义)：
( x& {$ N/ V, _8 q$ _

• 由政府提供各种福利服务。
• 国家对其所有国民承担福利责任。这种责任包括福利的各个层面。
• 意味着国家的责任要覆盖一个最低的全面保障要求。(在这方面“福利国家”和“福利社会”的概念有所混淆，因此也容易引起争论。有许多福利国家，尤其是象美国等国家，福利并不由政府提供，而是地方政府、慈善团体、合作组织、私人企业等共同提供的，这种现象实际应该称为“福利社会”。)

4 A! Z& E1 ^" K. |$ L
  q% n% N1 y$ n- u

$ ?- }3 r- g3 e显而易见地，该定义所涵盖的内容并非独指发达国家。上述第1~3项定义基本适用于当代中国。
1 Y6 g$ P! C7 A7 A2 ]/ K8 H# r0 W+ m' ^% j! \, i
从历史的眼光看, 中国在漫长的年代里曾多次出现过盛世，在福利方面均可视为当时世界上遥遥领先的<福利大国>。7 c9 h9 S( v; i/ S2 P
众所周知，不论是唐朝·宋朝,或是明清两代, 均有大批遣唐使·留学生以及传教士不远万里，跋山涉水来到中国。史书上不曾记载有哪一位远方的学人或游客饿死在中国。非但如此，这些来自世界各地的学人游客生前留下了大笔的旅游记, 充分展示出:当时的中国在民生·福利方面做到了“老有所养，病有所医，寡有所靠”。
" _3 X% T' R+ I( ~, L+ Z1 M5 `) A& L* \! y* E
· 圆仁(794~864)著 《入唐求法巡礼行记》# V- X2 |" L7 V
  --> http://baike.baidu.com/view/1252891.htm( y) Y1 R  [  v; t7 W1 n4 z3 J
  --> http://baike.baidu.com/view/152238.htm (传记)  |0 r# c' h" _3 n3 U, G9 ?
" A* A4 S$ Z" o
· 《马可·波罗游记》(1298~1299在现意大利·“热亚那”监狱里的口述记录。)
# n" q) r1 l" s  --> http://baike.baidu.com/view/1303355.htm
* a$ b- N6 `$ H! a6 ^; P+ b1 f  --> http://wenku.baidu.com/view/4d0ca819ff00bed5b9f31ddf.html
5 [% L3 L2 n7 M7 w6 G9 u9 N$ d) u8 ]
此外，不应忽视的是, 当今世界上，不丹王国(中国的邻国)是公认的“福利国家”。可见，经济发达的程度不一定直接与福利国家挂钩。上述史实都值得我们很好地研究·思考。0 O8 Q# ]$ Q' `4 v$ M

% {# B! u$ E5 t4 m8 S) e我比较赞同《百度百科》的下面一段论述:; c6 O; ^+ c+ ^
“福利政体只是一种执政属性，并不是资本主义国家政府的本质特点，社会主义国家也可以有，福利政体的特点在于尊重民众的各项基本权利，特别在卫生、医疗、保险、教育等方面表现的尤为突出。”  
+ \, q& c$ B  a1 M8 H. Z1 c  --> http://baike.baidu.com/view/699873.htm
- y( `: v: h! f- C
, @  J1 R' Q! `; g上述《百度百科》论述中所介绍的“典型的福利国家”为：科威特、卡塔尔、巴林、瑞士、瑞典、挪威、新加坡、冰岛、芬兰、美、英、法、德、日本、澳大利亚、新西兰等国家。此外，我觉得,还应该把我曾涉足过的 加拿大 以及前述的不丹王国等添加进去。
2 L2 h- f9 J/ p5 l! {, ~0 Z' R$ g0 C4 _( s5 a( R  C$ }  P  \& L
科威特--> http://baike.baidu.com/view/2706.htm | 卡塔尔--> http://baike.baidu.com/view/7129.htm | 巴林--> http://baike.baidu.com/view/6995.htm | 2 j  e/ B5 {& j# O4 j6 p; M, V- O' J
瑞士-->  http://baike.baidu.com/view/2773.htm | 瑞典--> http://baike.baidu.com/view/14445.htm | 挪威--> http://baike.baidu.com/view/4918.htm
, B2 _: f2 B+ b新加坡--> http://baike.baidu.com/view/3593.htm |  冰岛--> http://baike.baidu.com/subview/10176/7300050.htm?fromId=10176&from=rdtself
  t& g# z3 S  v( z芬兰--> http://baike.baidu.com/view/20509.htm | 美国--> http://baike.baidu.com/view/2398.htm | 英国--> http://baike.baidu.com/view/3565.htm
1 r, O3 N& b4 q$ j. j  j$ a法国--> http://baike.baidu.com/view/64741.htm | 德国--> http://baike.baidu.com/view/3762.htm | 日本--> http://baike.baidu.com/view/1554.htm
4 ]7 y- F( D7 d4 d- k0 v. q- r, q7 ^澳大利亚--> http://baike.baidu.com/view/3692.htm | 新西兰--> http://baike.baidu.com/view/10151.htm | 加拿大--> http://baike.baidu.com/view/3647.htm" r* N8 }' \9 w" v7 a
不丹王国--> http://baike.baidu.com/view/7805.htm?fromId=609& D- E& @+ V5 ^
. x$ j4 O; ~- D
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~# I+ a# R. P9 E5 M

9 B1 ?4 w2 F9 ~' B0 H6 y0 b: t<参考网址>
9 u4 o) v0 U3 P& g) z0 Y# Z$ b
- g% I4 R2 [+ N7 [  @- W8 w6 D# d0 z维基百科简介
4 Q* F  K/ D' M  c* x% I  --> http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E7%A6%8F%E5%88%A9%E5%9C%8B%E5%AE%B6
- f1 N, h2 T6 O# a9 _
6 A: f3 P; a  o7 i福利国家的利与弊
' v0 Z6 u, d) G6 j$ ~3 P2 P. I$ s  --> http://www.caijing.com.cn/2010-01-25/110365511.html
# @/ d) U1 g1 K6 g* s* }7 H7 n* N; C, v% c& m7 v8 \
(关键词: “福利国家” | 查询网站--> http://www.sohu.com/)

英树[

回复 19# 张公山 , }) v# [2 f* S; ?$ c0 d
. k9 Y+ {5 I7 V5 g3 J/ N- z9 Y
. J' d' z( G/ B* H, t( J
    张兄, 有机会大家一道去看看。当今, “游西藏，逛拉萨”是个热门话题。翻过喜马拉雅山就是不丹喽。- ^9 e0 P% p0 x# m
    我们摇着轮椅，拄着拐棍专程去访问，说不定还能拜会到国王呢? 再说，那边的物价肯定会比中国国内便宜不少。只是担心会不会有高原反应? 身体能不能吃得消?

英树[

回复 26# 清清
. H1 i4 {5 e3 Q# ]0 S, F. Y: l6 Z赞成秋萍姐的意见！期盼着大家都能发表各自不同的意见。: [- T; g+ P9 Y6 s+ h6 ^6 d0 A6 I
我们都有一个共同的理想和目标:用自己的双手去创造迎接美好的明天。
8 {3 M. P9 G4 x# o3 ]积极参与，各抒己见，是创造迎接美好的明天的第一步。